Hechizo, embrujo, conjuro, encantamiento, sortilegio…

hechizo

Hechizo, embrujo, encantamiento, sortilegio… aclaremos los conceptos 

El hechizo es un ritual sencillo de encantamiento o sortilegio. El hechizo es la formula para lograr el encantamiento o sortilegio, el objetivo.  La acción de realizar un hechizo se conoce como proyectar, lanzar o conjurar (conjuro).

Cuando el objetivo del hechizo es adivinar el futuro se denomina sortilegio, y encantamiento, cuando busca someter la voluntad de otra persona u objeto o influir en la materia,  maldición (si es con mala voluntad) o bendición (si es para protección).

EL HECHIZO

El hechizo es la acción de someter o alterar la voluntad de algo o alguien   (encantamiento), fortalecer la propia voluntad (auto-encantamiento)  o modificar el destino (sortilegio). Es la herramienta para enfocar, alterar o armonizar el aparato de cuerpo-mente.

El hechizo se realiza mediante el uso de la capacidad mental conectando con la energía vital que todo cuerpo posee, por eso un hechizo puede ser también sobre un animal o espacio natural que irradie energía vital del macrocosmos que es Gaia. Al usar la energía ctónica para alterar la materia,  intervienen los elementos en el hechizo, y siempre los elementales observan el uso de la energía de la Madre Naturaleza.

La magia solamente puede obrar sobre la materia en cualquiera de sus manifestaciones. Por tanto, también, sobre la mente que, aunque es sutil, pertenece al mundo material, pues está dirigida por el cerebro, un órgano físico. Pero, la magia no puede actuar directamente sobre el Alma, pues éste es inmaterial.

La mente humana es una forma de energía, parte de ella espiritual  en naturaleza . Cuando las mente espirituales  de dos o mas personas conectan, se establece un vinculo mágico, que puede alterar la percepción de la realidad. Este es el objetivo del hechizo mas sencillo.

“La bruja convirtió al príncipe en sapo por medio de un hechizo; el encantamiento no se desharía hasta que una  joven besara al príncipe”

En la literatura medieval, el folclore, los cuentos de hadas o en el género fantástico moderno, los encantamientos son hechizos, que generalmente se realizan a una persona, objeto o ubicación específica para alterar sus cualidades, la materia, generalmente, de manera positiva. El ejemplo más conocido en el mundo occidental es, probablemente, el encantamiento que la hada madrina de Cenicienta utiliza para convertir una calabaza en un carruaje.

Un hechizo mágico u oculto  afecta también la percepción visual de una persona, mostrando los objetos percibidos de una manera diferente de la real. En el hechizo natural para conseguir el encantamiento solo interviene el poder energetico de la mente de quien lo ejecuta y quien lo recibe. No necesita la evocación o intervención de seres ultra terrenales.  Si alguien te llama sapo con suficiente fuerza mental acabaras sintiéndote un sapo y solo  la actitud amorosa de una tercera persona podría liberar tu autoestima esclavizada, ese es el secreto de un encantamiento.  El hechizo natural es sobretodo psicomagia.

El hechizo puede ser un acelerador de la sanación  emocional porque va directo a la psique. También puede tener un efecto contrario si es el deseo del hechicero.  Para que funcione correctamente, debe aplicarse siempre de manera exacta, sin saltarse ningún paso en la concentración y proyección de la energía, de ahi que si el oficiante tiene dudas de su propio poder mental, recurra a brujerías.

En magia, hechicería y brujería, se usa el hechizo con la intención de lanzar un encanto sobre un objeto o persona y puede emplear el uso de pharmakeia, es decir drogas o magia verde para reforzar la mente

Pero generalmente el hechizo es un acto de poder mental  instantáneo sin una forma común. Tanto es así que supuestamente puede ejecutarse incluso de manera involuntaria, como ciertas formas de mal de ojo. A un encantamiento con características negativas usualmente se le conoce como maldición

002


EL ENCANTAMIENTO Y EL SORTILEGIO

Un encantamiento o un sortilegio son el resultado de un conjuro creado con palabras. El mago pronuncia, proyecta, lanza, conjura determinadas palabras de poder que le ayudan a transgredir el comportamiento natural de las cosas o la voluntad de las personas.

El encantamiento se une, de manera relativamente permanente, a una persona, un objeto o una ubicación específica y altera sus cualidades, generalmente de manera positiva.

800px-The_Enchanted_Garden_of_Messer_Ansaldo_by_Marie_Spartali_Stillman_(1889)
El Jardín Encantado de Messer Ansaldo por Marie Spartali Stillman

El sortilegio era la práctica de la adivinación del futuro mediante artes mágicas (la palabra se deriva del latín sortis, suerte, y legĕre, leer), o sea el arte de leer las señales que aparentemente suceden antes de un evento, conocido no como el arte adivinatorio, sino como el arte de interpretar los sucesos futuros mediante las señales que actúan en el presente. Así en el concepto de sortilegio, pues, estarían incluidas todas las mancias.  No obstante, en la época moderna y contemporánea, el término sortilegio se ha convertido generalmente en sinónimo de hechizo, mientras que para la adivinación en sus distintas formas se ha adoptado el término videncia.

En ambos casos, encantamiento y sortilegio, la palabra repetida como un mantra, prevalece como mensaje subliminal en la mente del destinatario y ahí ejerce su poder. Pueden usarse objetos materiales, para reforzar el mensaje con su simbolismo,  si el poder  mental del hechicero o brujo no es suficiente. Y la invocación a divinidades protectoras para controlar el miedo u otras emociones, no para dar poder al hechizo.

Era usual que los hechizos se cantaran. Por ejemplo, en ritos mágicos, cuyo objetivo era inducir a un hueso dislocado o roto que se arreglase uniéndose, el encantamiento se hacía cantándolo (cantare).

Encantamiento deriva del latín incantamentum, y éste de la raíz verbal “incantare”, compuesto de in- con la idea de entrada, invitación y -cantare, “-cantar”, esto es, “por el canto”. Un encantamiento puede tener lugar durante un ritual, ya sea en un himno o una plegaria y puede invocar o alabar a una deidad.

10-1839
La palabra es sonido, el sonido es vibración y la vibración es energía.

EL CONJURO

Un conjuro es una fórmula mágica con la que se pretende realizar diversos actos mágicos, principalmente el de hacer un hechizo, invocar una divinidad o una fuerza sobrenatural para pedir su intervención, o el de exorcizar o ahuyentar el mal.

El conjuro más conocido popularmente seria el “Abrakadabra”, considerada por algunos como la frase que más se pronuncia universalmente en otros lenguajes, sin necesidad de ser traducida.

VER: ¡ABRACADABRAque se abra esta puerta! 

201px-Abrakadabra,_Nordisk_familjebok


EL AUTO-HECHIZO

El encantamiento es el resultado final del hechizo. Cuando un general arenga a las tropas, un entrenador motiva a sus jugadores,  las mentes  se encantan, se conectan a un objetivo a través del hechizo natural de las palabras insistentes del lider.

Por lo tanto, se puede decir que un hechicero o hechicero lanza hechizos mágicos , o emite conjuros, similares a lo que se llama mantra en sánscrito . Igual que un mantra o una oración afirmativa, el hechizo dirigido a nosotros mismos,  libera nuestra mente.

El hechizo mágico se caracteriza por su repetición pues refuerza su poder oculto. Por lo tanto, cuando repetimos un mantra o una oración afirmativa nos estamos auto-hechizando.

Cuando uno se refleja en un espejo y se autovalora, se encanta. Uno de mis ejercicios prácticos preferidos es trabajar el autohechizo ante un espejo para crear autoestima en la mente.

Orlando_Furioso_13
La hechicera Alcina se hace un encantamiento a si misma para aparecer hermosa en Orlando Furioso.

Con el tiempo se pensó que aquellos que irradiaban cierta atracción y eran capaces de seducir y fascinar a través de su personalidad lo que estaban haciendo era “hechizar”.

VER:  La Hechiceria: Encantadoras, Hadas y Hechiceras


EL EMBRUJO

Hechizos y encantamientos  son utilizados para diversos propósitos Existen hechizos para casi todo: para alejar los malos pensamientos o energias, para el trabajo, para  el amor, etc. Puede incluir  una formula  laudatoria, si se dirige a la divinidad en la que tiene fe  el  hechicero pidiéndole ayuda  Pero en brujeria  siempre la formula es imperativa, si el mago cree controlar las fuerzas ocultas y no considera que deba implorar su benevolencia.

Hechiceria y brujeria no son sinónimos aunque haya intereses religiosos en confundirlos.   Sí, ya sé además que nuestros académicos de la lengua no han depurado en exceso las diferencias entre ambos conceptos, pero así son las cosas a veces, algo ambiguas.

La diferencia de un hechizo con un embrujo, es que la brujería requiere siempre un ritual mágico de ofrenda  y la participación activa de una divinidad o una fuerza sobrenatural a través de un conjuro o evocación para pedir su intervención . También, para conseguir que las palabras hechizantes lleguen a la victima de forma indirecta,  se amplia con un ritual de brujería (embrujo). No confundir pues, hechizo con embrujo, ambos son parecidos, pero para el embrujo hacen falta poderes sobrenaturales adquiridos y ayuda de entes sobrenaturales.

¿Qué es un hechizo de magia negra? Es una construcción energética que realiza una persona especializada, un brujo o mago, en la cual deposita la intención que desea aplicar sobre la víctima. Esa construcción energética es una entidad guardiana del trabajo que se aloja en el entorno de la persona o directamente se mete en el cuerpo con el fin de dañarla.

A veces los limites son difusos. Muchos brujos que practican la Magia Blanca hacen ligaduras de parejas y otros trabajos que también podrían catalogarse como Magia Negra. La verdad es que la Magia Negra es simplemente hacer el mal a alguien.

El término “magia negra” se refiere a la realización de hechizos mágicos que utilizan las riendas de las fuerzas del mal. El uso de la magia negra tiene muchas consecuencias destructivas y causa efectos no naturales en la atmósfera, por eso estos brujos negros tienen a los espíritus de la naturaleza en contra, que no permiten el uso la energía ctónica para estos fines.  El brujo necesita usar  entonces poderes sobrenaturales para someter  la voluntad de los seres feericos para que le sirvan  y que, por lo tanto, pueden ser manejados para cualquier fin. Esto es lo que nunca hará un hechicero puro, alterar a la Madre Naturaleza y la voluntad de sus ingenuos custodios. Ingenuos porque les cuesta  diferenciar entre el bien y el mal de la dualidad humana.

¿Es posible utilizar hechizos de magia negra para matar a un enemigo?

Algunos hechiceros muy experimentados pueden usar esta forma de brujería negra para matar a una persona mediante el uso de sus hechizos de maldición.  El asesinato, la tortura, el abuso, mutilaciones, desmembramientos… Estas son algunas de las palabras comúnmente asociado con los muñecos vudú en la cultura popular. Quien lo practica siempre son brujos con dones perversos de hechiceria, muy experimentados. Los expertos en magia negra  son personas muy poderosas y abocadas a las deidades del mal.

De este modo, el hechizo o el embrujo no son sino herramientas, que pueden ser utilizadas para el Bien o para el Mal; no son ellas las culpable, sino quienes los usan de uno u otro modo.

Aclarar que por suerte, la mayoría de brujos no practican la magia negra. Así, mientras la Magia Blanca acude a seres de luz, la Negra busca la ayuda de las huestes demoníacas. Así mismo, una de las principales leyes de la Magia es la Atracción, quien invoque al mal sólo atraerá hacia sí todo lo que el Mal convoca mas pronto o mas tarde.

Para muchas religiones, el sólo hecho de que alguien practique magia lo convierte, no en un brujo, sino en un mago negro, lo cual es un grave error. Igual que confundir hechicero (mago natural) con brujo (mago sobrenatural).

Los encantamientos también son utilizados para describir hechizos o encantos que no tienen efectos reales, pero engañan a la gente, ya sea por afectar directamente a sus pensamientos o por usar algún tipo de ilusiones, son mayoría en internet. Las “videntes online”  con frecuencia son capaces de encantar por esa clase de magia. Otras formas incluyen engañar a la gente haciéndoles creer que han sufrido una transformación mágica. De “encantos” hay de todo tipo en la red.

embrujo


ALGO DE HISTORIA

El éxito de las principales religiones monoteístas, el islam , el judaísmo y el cristianismo , que etiquetan algunas actividades mágicas como inmorales o asociadas con el mal, fueron borradas hechizos mágicos enteros  en gran parte de los registros escritos  .

Existen testimonios históricos para el uso de cierta variedad de encantamientos en muchas culturas alrededor del mundo. 

Un carmen, término latino que proviene de Cansen, con su raíz cano, “cantar”, tenía generalmente un significado de verso en la Antigua Roma, pero en sentido propio, se refería a un hechizo o plegaria como forma de expiación o execración, Son ejemplos conocidos el Carmen Ar ale y el Carmen Saliere. Si se hacía un hechizo para dañar a alguien, el Estado podía intervenir para protegerlo. Por ejemplo, no era nada raro que un agricultor que hubiese tenido una mala cosecha hubiera acusado a otro de haber atraído sus cultivos a distancia por medio de un carmen

El encantamiento es el componente sustancial de muchas religiones paganas y también forma parte de algunas religiones monoteístas, mientras que otras como el Cristianismo prohíben explícitamente su práctica, aunque lo aceptan bajo otros nombres: lorica, caim…

En la tradición monástica cristiana , un “lorica” es una oración recitada para la protección. Es esencialmente una “oración de protección” en la que el peticionario invoca todo el poder de Dios como salvaguarda contra el mal en sus múltiples formas. La palabra latina lōrīca originalmente significaba “armadura” o “pectoral”. Ambos significados se unen en la práctica de colocar inscripciones verbales en los escudos o armaduras de caballeros , que podrían recitarlos antes de entrar en batalla.

La Lorica de San Patricio , comienza:

Me levanto hoy a
través de una fuerza poderosa, la invocación de la Trinidad, a
través de una creencia en la plenitud, a
través de la confesión de la unidad
del creador de la creación.

Un “caim” es similar a un lorica sólo en ser una categoría para un tipo particular de oración de protección.  El  conjuro del caim implica la creación de un círculo imaginario alrededor del uno mismo con el dedo índice mientras que gira el cuerpo, vamos lo que tenemos son hechizos paganos , cristianizados.

La mayor parte de copias de antiguos conjuros y hechizos mágicos paganos fueron en gran medida destruidas en muchas culturas tras el éxito de las grandes religiones monoteístas: Islam, Judaísmo y Cristianismo, que asocia la actividad mágica con el demonio

Desde la Edad Media, el hechizo fue comúnmente perseguido bajo la acusación de brujería, sobre todo en las naciones que tenían al Cristianismo por religión de Estado. Aun así, de esa época se conservan los encantamientos de Merseburg.

250px-Merseburger_Zaubersprüche
Los Encantamientos de Merseburg (Merseburger Domstiftsbibliothek, Codex 136, f. 85r, 10th Cy.)

Escritos en el dialecto de Turingia, en el primer encantamiento unas mujeres con sus conjuros tratan de liberar a los prisioneros de sus ataduras. El segundo escrito comienza con un tono épico y que se resume en dos líneas con aliteración: Phol y Wuodan cabalgan por el bosque, cuando uno de sus caballos se rompe una pata. En la segunda parte del conjuro se presenta el conjuro mágico sanador, conjuro compuesto de una triple repetición cuyo poder sanador cobra efecto cuando se nombra a Wuodan como señor mágico.

Entre las tribus germánicas anteriores a la escritura, los hechizos tenían la función “de hacer utilizable, a través de palabras vinculantes, los poderes mágicos que la gente deseaba que les sirvieran

La hechicería moderna atrae a los creyentes de todas las clases sociales y posiciones en la sociedad en todo el mundo. La nueva hechiceria usa palabras modernas para definirse para no  relacionarse con las practicas antiguas y poder venderse como novedoso, pero  la hechiceria era la psico-terapia ancestral, hoy rebautizada como psicomagia y los hechizos y embrujos siguen siendo la herramienta mágica mas activa para modificar la naturaleza, con o sin ayuda sobrenatural.

Hoy en día estas  prácticas se consideran jurídicamente bajo el amparo de la libertad de creencias protegida como derecho fundamental por la mayor parte de legislaciones democráticas.

Anuncios

La misión militar en Centroáfrica costará dos millones el primer mes

España manda militares a Centroafrica, al más puro estilo “libertadores americanos” y nosotros pagamos dos millones de euros el primer mes

•España enviará un avión Hércules, con un contingente de 60 militares

•Pedro Morenés defiende actuar en ‘otro núcleo más del drama africano’

•Defensa destinó a misiones en el exterior 791 millones este año, 24 más que en 2012


El ministro de Defensa, Pedro Morenés. J. J. Guillén. EFE

EFE Madrid

Actualizado: 18/12/2013 19:29 horas

Los grupos del Congreso salvo la Izquierda Plural han apoyado el envío de un avión Hércules, con un contingente de 60 militares, en apoyo de la misión de Naciones Unidas en la República Centroafricana, que el primer mes costará dos millones de euros, ha precisado el ministro de Defensa, Pedro Morenés.

El titular de Defensa ha comparecido ante el pleno del Congreso para recabar la autorización parlamentaria preceptiva para poner en marcha una nueva misión en el exterior de las Fuerzas Armadas españolas, que esta vez tiene como destino la República Centroafricana.

A falta de la votación, que se producirá mañana, la mayoría de los grupos ha apoyado al acuerdo aprobado por el Consejo de Ministros del pasado viernes para desplegar un destacamento aéreo, con un avión Hércules, en ese país africano.

El titular de Defensa, en su intervención ante el pleno, ha destacado que España contribuye con esta misión a intervenir, bajo el paraguas de Naciones Unidas, en la República Centroafricana, “otro núcleo más del drama africano”.

Morenés ha advertido de que se trata de un país convulso e inestable y con una situación de anarquía y caos, al que la comunidad internacional intenta hacer frente.

Ha estimado que en una primera fase, es decir el primer mes de despliegue, acarreará unos gastos de dos millones de euros, aunque ha dejado abierta la posibilidad de contribuir a la misión de la ONU con otro tipo de apoyos. En este sentido ha advertido de que “los conflictos lejanos acaban siendo cercanos”.

El Hércules que se enviará a Centroáfrica pertenece a la base aérea de Zaragoza y ya está dispuesto para su desplazamiento en cualquier momento, según fuentes de Defensa.

Con la misión de contribuir a transportes logísticos de la operación en el ámbito regional, el avión operará inicialmente con el apoyo de las instalaciones francesas en Gabón (Libreville) o Chad (N’Djamena), según decidan las fuerzas militares francesas en la zona.

Todos los grupos, salvo Izquierda Plural, han respaldado la misión planteada por el Gobierno para hacer frente a un Estado fallido, las masacres entre los grupos armados y el riesgo de genocidio.

El portavoz del PSOE, Diego López Garrido, ha dicho que su grupo comparte la decisión de intervenir en una misión legítima de Naciones Unidas, en un país en el que hay peligro de vacío político que se llene con grupos terroristas, y especialmente de Al Qaeda.

“Europa tiene un compromiso con África y es el momento de que Europa actúe“, ha remarcado López Garrido.

También el portavoz de CiU, Jordi Xuclá, ha apoyado la intervención española en la República Centroafricana, que se ha convertido en “un Estado fallido” y padece “una guerra de clanes y poder, con acento religioso”.

En la misma línea se ha pronunciado la portavoz de UPyD, Irene Lozano, y el portavoz del PNV, Aitor Esteban, quien ha dudado de que la situación en ese país se solucione en un año, duración que ha establecido la ONU para la misión.

También el portavoz del PP, Vicente Ferrer, ha justificado la participación española en la misión de cascos azules en ese país africano.

Sin embargo, el portavoz de Izquierda Plural, José Luis Centella, se trata de una “intervención hipócrita” porque el “drama africano” está provocado por el primer mundo y ahora se trata de mantener la situación de miseria y apropiarse de los recursos del país, entre ellos el uranio o los diamantes.

Antes de enviar soldados habría que tomar otro tipo de medidas, ha argumentado el diputado de Izquierda Plural.

Esta nueva misión en el exterior será similar a la de Mali, en la que España apoya a Francia con un avión de transporte, con un contingente de unos 50 militares, que tiene su base en Dakar (Senegal).

En la República Centroafricana Francia tiene desplegados unos 1.600 soldados después de que el Consejo de Seguridad de la ONU autorizara el pasado 5 de diciembre la intervención.

A ellos hay que sumar unos 3.000 efectivos africanos con la misión de acabar con las refriegas entre los partidarios del actual presidente interino, Michel Djotodia, de confesión musulmana, y su antecesor, el cristiano Michel Bozizé.

791,2 millones de euros en 2013

Pedro Morenés ha revelado que su departamento ha destinado este año a misiones en el exterior 791,2 millones de euros, 24,4 más que en 2012, “una inversión en nuestra propia seguridad, que empieza en escenarios a veces muy lejanos, y en la credibilidad de España en foros internacionales”.

Este año, según ha destacado el ministro, las Fuerzas Armadas han desplegado 5.200 militares en Afganistán, Bosnia, Líbano, Mali, Senegal, Somalia, Uganda, Yibuti y en el Océano Índico.

De los 791,2 millones de euros destinados por Defensa a las misiones, 434,8 corresponden a Afganistán, lo que no obstante supone 8,1 millones menos que el pasado año.

Según Morenés, la participación de los militares españoles en misiones exteriores constituye “un ejemplo exitoso del compromiso de España con el sistema multilateral de paz y seguridad mundial, erigiéndose como núcleo de actividades de la Defensa más visible y tangible para la opinión pública nacional e internacional”.

Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2013/12/18/52b1da58268e3e53478b4586.html

Esposo de Murphy, adicto y creía en conspiraciones

Luego del revuelo causado por las causas de la muerte de Brittany Murphy, ahora trascendió que su esposo, Simon Monjack, era un adicto que creía en teorías de conspiración.

Así lo dio a conocer el sitio Radar Online, que entrevistó a un amigo cercano de Monjack.

Recientemente Angelo Bertolotti, el padre de Brittany, dijo que su hija había sido envenenadaporque se encontraron elevadas cantidades de metales pesados en sus restos.

Murphy murió en diciembre de 2009 a los 32 años. Las causas oficiales fueron anemia y neumonía. Cinco meses después Monjack murió por las mismas causas.

Hace unos días Radar recordó una entrevista con Monjack en la que hablaba de que él y Murphy temían por sus vidas, pues sentían que los seguían.

Bertolotti incluso piensa que fue el gobierno de Estados Unidos el causante de esas muertes, sobre todo por el apoyo público que dieron a una activista. Sin embargo, la madre de Murphy echó abajo esa teoría y el amigo de Monjack entrevistado por Radar también levante dudas sobre el esposo de la actriz.

“Es más probable que Conjack (como le decían a Simon por su consumo de cocaína) muriera después de años de abusar de drogas que incluían heroína… su cuerpo debió venirse abajo, basado en todo lo que vi”.

La misma persona describió a Monjack como un sujeto paranoico, que creía firmemente en teorías de conspiración.

“Era un histérico de las teorías de conspiración que creía, entre otras cosas, que el 11-S fue ocasionado desde dentro y que constantemente era seguido por espías del gobierno. Después de los ataques del 11-S le dijo a su familia y amigos que había estado asesorando secretamente a Tony Blair en políticas de defensa para el gobierno británico, aun cuando no tenía experiencia en ese campo.

“Incluso tenía pasaportes falsos con varias identidades. Era un sociópata que usaba esta mierda en su vida para explotar y manipular a los otros”.

Algunas cosas que no te han contado sobre la última masacre infantil de Sandy Hook

Resumen de los hechos y su contexto
Las matanzas en centros escolares se han convertido en una tradición norteamericana
Los medios ocultan aspectos clave:
¿Por qué no actuaron antes las autoridades que estaban presentes en la escena del crimen?
¿Por qué no se dejó intervenir al personal médico?

El informe impresentable del forense
¿Hubo un segundo tirador?
¿Asesinos víctimas de experimentos?
¿Quién gana con la masacre?
1- Los vendedores de armas
2- El complejo médico industrial
3- Los que quieren desarmar a la población
Alfredo Embid

Algunas cosas que no te han contado sobre la última masacre infantil de Newtown
Primera parte

Resumen de los hechos y su contexto

La noticia ha sido “requetedifundida” superficialmente en todos los medios, pero no se han aportado algunas claves importantes para entender el suceso.


Resumen de los hechos:
El escenario: un barrio residencial acomodado a unos 100 kilómetros al norte de la ciudad de Nueva York. Newtown había sido recientemente votado como uno de los lugares más seguros para vivir en Estados Unidos[1].


Adam Lanza, un joven de veinte años de edad, anunció anónimamente su suicidio en la página 4chan.org de redes sociales dos días antes de la tragedia: “Este viernes voy a suicidarme. Pronto, en todas las pantallas del país. Siga las noticias en la tele a las 9“, escribió alguien con el nombre iKTatjYX añadiendo que lo haría “en Connecticut[2] .


El 14 de diciembre mató a su madre Nancy mientras dormía con 4 tiros en la cabeza. Además destruyó el disco duro de la computadora de ella. Nancy Lanza de 52 años estaba divorciada hacía unos diez años. Vivían en una gran casa de estilo colonial de más de un millón y medio de dólares (1,6 millones de dólares[3] ) sobre un terreno de casi una hectárea en el vecindario de Bennett’s Farm.


La mayoría de los medios la han presentado como una devota madre dedicada a su hijo con problemas. Según su hermana Marsha era una “Prepping” (preparing for disasters) que se “preparaba para lo peor”, en concreto para una catástrofe económica inminente[4] . Almacenaba provisiones, tenía un arsenal en su casa y visitaba centros de tiro al blanco.


Adam vestido de negro, con un chaleco antibalas cogió el coche cargado de armas: un rifle semiautomático Bushmaster 223 y dos pistolas semiautomáticas, una Glock y una Sig Sauer, registradas a nombre de su madre. El rifle fue encontrado en el asiento trasero del vehículo y las otras dos armas de mano dentro de la escuela según un reportero de CNN y Fox News.[5] Pero la narrativa oficial de las autoridades cambió luego esta versión inicial como verás.


Adam entró en la escuela primaria Sandy Hook que tenía medidas de seguridad importantes: la puerta cerrada durante las horas escolares con apertura electrónica y cámaras de seguridad que filman a quien llama para entrar en el edificio[6] .
Muchos se preguntan ¿Por qué se dejó entrar a una persona fuertemente armada? Otros informes dicen que le disparó a la puerta para entrar ¿Por qué entonces tanto revuelo no alertó a la escuela?


La escuela tenía 39 profesores y 650 estudiantes.
A las 9:30 masacró a los niños del jardín de infancia y de una clase de primaria


En total mató con disparos múltiples a 20 niños de 5 a 10 años y a 6 profesoras.

A las 10 h. se suicidó de un disparo en la frente cuando llegó la policía, según se dijo, algo cuestionable porque hay evidencias de que llegaron antes. Las autoridades federales, estatales y locales fuertemente armadas rodearon la escuela, sobrevolándola con helicópteros [7].

Las matanzas en centros escolares se han convertido  en una tradición norteamericana

Esto no es de ahora, ya  en mayo de 1927, en el pueblo de Bath en el norte del estado de Michigan, Andrew Kehoe colocó explosivos en la escuela local que al explotar, dejaron 38 niños y siete maestros muertos[8] .
Pero sí es cierto que desde los años 90, estas masacres se han ido repitiendo de forma creciente y especialmente en los últimos años.

Entre las más importantes figuran: la de la  ciudad de Oklahoma en 1995 (168 muertos entre ellos 19 niños); la masacre de Columbine, Colorado en 1999 (14 muertes); y la masacre del Instituto Politécnico en Virginia en 2007 (34 muertes)[9] .
La matanza de Darwin es la segunda más sangrienta de este tipo en los últimos años[10] .

Pero las matanzas no se producen sólo en las escuelas.

En Estados Unidos durante los últimos 30 años; se han contabilizado en todo el país por lo menos 62 asesinatos en masa llevados a cabo con armas de fuego[11] ,  setenta según The New Republic, desde 1982 con el resultado de 543 personas muertas[12] .

La organización Brady Campaign to Prevent Gun Violence, afirma que cada 6 días se producen tiroteos que afectan al menos a más de una persona y han ubicado en un mapa interactivo más de 430 tiroteos mortales[13] [14] .

Sólo durante la presidencia de Obama se han producido cinco matanzas[15] .
Pero lo más importante es la progresión creciente: El 45% de las víctimas se han producido en los últimos seis años desde 2007, y siete de estas masacres tuvieron lugar este año.
Es una situación de crisis real; el número de víctimas de 2012 es casi el doble de los últimos años[16] . La epidemia de asesinatos en masa ha alcanzado en EE.UU un récord este año: más de 151 personas han sido heridas físicamente o asesinadas[17] .

Este año se destacó el 20 de julio la masacre en un cine de Aurora Colorado (12 muertes y 58 heridos); el 5 de agosto en un templo Sij en Oak Creek en Wisconsin (6 muertos); el 27 de septiembre en una empresa fabricante de señalización de Minneapolis, Minnesota (6 muertes).  Además se produjeron otras en el salón de belleza de Wisconsin Brookfield (3 muertos) y en un centro comercial en Portland en Oregon (3 muertos)[18] .

Las comparaciones con otros países son significativas.

Por término medio hay 12 veces más muertes de niños menores de 15 años por disparos  que en otros países desarrollados[19] .

El año pasado EE.UU. registró unos 11.000 homicidios con armas de fuego, una tasa 30 veces las de Francia o Australia, según la ONU[20] . Los estadounidenses tuvieron un promedio de cinco asesinatos con armas de fuego (30 por mes) por cada 100.000 habitantes. Mientras que en Inglaterra es de 1,2 y en Japón es de 0,5  asesinatos.

Como dijo H. Rap Brown: “la violencia es tan estadounidense como el pastel de cereza”.

Los medios ocultan aspectos clave:

Aunque el objeto de este trabajo no es profundizar en las contradicciones de la versión oficial, me parece obligado citar algunas de ellas.

¿Por qué no actuaron antes las autoridades que estaban presentes en la escena del crimen?

James Petras, profesor de sociología de las universidades de Binghamton, Pensilvania (USA) y Halifax (Canadá), ha comentado críticamente la actitud de las autoridades: “la Policía llegó con tiempo, pero se quedaron afuera, los SWAT, policía especial de intervención, se quedaron afuera durante una hora, mientras que el asesino estaba tirando por todos lados… Pero para ellos, la primera prioridad fue dar seguridad al área, y a la policía. La hipótesis más segura es que muchos cayeron heridos y perdieron la vida por falta de ayuda médica.
El médico forense trató de disfrazar el problema diciendo que todas las heridas eran fatales. ¿Cómo sabe él que entre las 28 víctimas no habría podido salvarse ninguna? ¿Era tan buen tirador el asesino que dio un tiro mortal a cada víctima?”[21] .
Estas son solo algunas de las preguntas que están pendientes de ser contestadas.
Por su parte el Dr. Paul Craig Roberts, que fue Secretario Asistente del Tesoro para la política económica y editor asociado de the Wall Street Journal, ha señalado múltiples incongruencias en la historia  oficial en varios artículos y entrevistas.

¿Por qué el personal médico fue alejado de la escena del crimen y no se le dejó intervenir inmediatamente?

Otro hecho muy extraño son los informes de que la ayuda médica de emergencia también llegó a la escuela rápidamente pero no se le permitió pasar: “al personal médico se le negó el acceso a los niños sobre la base de que no había sobrevivientes y la escena era demasiado horrible. Sin embargo, hay una historia conflictiva de una niña de seis años de edad, que tuvo la presencia de ánimo para hacerse el muerto y salió de la sala de clase indemne. Si la historia es cierta, ¿cómo sabemos que los otros supervivientes no se desangraron hasta morir por las heridas porque al personal médico de emergencia se le negó el acceso?”, se pregunta Paul Craig Roberts[22].
Extrañamente el personal médico se vio obligado a establecer sus operaciones, no en la escuela donde estaban los muertos y heridos, sino en la estación de bomberos a varios cientos de metros de distancia. No sería por falta de espacio, no hay duda de que la escuela lo tenía.
Esto va en contra de todos los procedimientos universalmente reconocidos de la medicina de urgencias. Es de sentido común que el personal médico debe estar en la escena donde se encuentran los heridos. Un herido de bala puede desangrarse y sufrir lesiones cerebrales irreversibles o morir en cuestión de minutos si no se detiene la hemorragia, y lo mismo sucede con un herido en el cuello si se le mueve incorrectamente, etc. En cuanto a los posibles muertos las técnicas de reanimación modernas, que son muy eficaces, pueden salvarlos en algunos casos.
Sin embargo, a los responsables médicos que se apresuraron en llegar al recibir la alerta de la tragedia se les negó el ingreso a la escuela e incomprensiblemente fueron obligados a establecer sus actividades fuera de la escuela y a esperar a que les fueran llevados los heridos.
Poco después del tiroteo “mientras ambulancias de las otras comunidades vecinas llegaban con las sirenas a todo volumen, el personal médico que llegó primero poco a poco se fue dando cuenta de que su formación sería trágicamente infrautilizada en este día horrible”. Usted no puede salvar a todos, pero puede intentarlo… Y cuando (nosotros) no tuvimos la oportunidad de poner en práctica nuestras habilidades, es algo difícil…”  dijo a NBC News, James Wolf de 44 años de edad, técnico de emergencias médicas, evidentemente frustrado[23] .

James Tracys profesor asociado de estudios de medios de comunicación en la Universidad de Florida Atlantic, se pregunta: “A la luz de esto, ¿quiénes eran los médicos cualificados que declararon muertos a los 20 niños y 7 adultos? ¿Quién decidió que no podían ser revividos?
Carver y su equipo es al parecer el único personal médico que asistió a las víctimas, pero esto fue en la autopsia realizada horas después. Dicha manipulación descuidada de la escena del crimen deja al estado de Connecticut abierto a una amplia posibilidad de cuantiosas demandas civiles por parte de las familias de los muertos[24]

El informe impresentable del forense

Hay más aspectos importantes de la historia que se contradicen con las declaraciones del médico forense, el Dr. H. Wayne Carver. Este afirmó  en declaraciones a Associated Press que: “todas las víctimas de la masacre de la escuela primaria de Connecticut fueron asesinadas a quemarropa por múltiples disparos de un fusil semiautomático”[25] .
Paul Craig Roberts mencionó en una entrevista a la cadena de Tv rusa RT[26] la contradicción en las declaraciones del Dr. H. Wayne Carver de que los niños fueron asesinados con un fusil; otros informes anteriores, incluyendo los de Fox News y CNN mencionados antes, dicen que el acusado fue encontrado muerto dentro de la escuela con dos pistolas y que el rifle fue encontrado fuera en el coche.
Además el Dr. Paul Craig Roberts añade que “el médico forense en la conferencia de prensa se comporta extrañamente. Es incoherente, sin saber lo que tiene que decir, no tiene respuestas a las preguntas que debería tener, y se remite a la policía”[27].

El profesor James Tracys es de la misma opinión sobre esta autoridad médica: “Las observaciones inusuales y su comportamiento a la luz de su notoriedad profesional parecen muy poco profesionales y fuera de lugar… sugieren que él estaba bajo coacción o que es un impostor”.
Pero puedes hacerte tu propia opinión. Aquí tienes el vídeo de su declaración completa[28], seguido de una trascripción parcial traducida del artículo de Tracys con sus comentarios.[29]

VIDEO Conferencia de prensa completa del responsable Médico sobre la masacre de la escuela de Sandy Hook. (en inglés) 




Declaraciones del médico forense H. Wayne Carver II en una conferencia de prensa de 15 de diciembre acompañado por el teniente de policía H. Paul Vance y más personal de policía del Estado de Connecticut.

Los periodistas están oportunamente situados en un nivel inferior, según la vieja táctica que ya ridiculizara Charles Chaplin durante la escena de su entrevista con Mussolini en su genial película “El gran dictador”. Como los reporteros no se ven porque están fuera de cámara, son citados por números en la siguiente trascripción:

Reportero # 1: ¿Así que el rifle era el arma principal?
H. Wayne Carver: Si.

Reportero # 1: [Inaudible]
Carver: Uh (pausa). Pregunta de qué calibre eran esas balas. Yo probablemente se más acerca de las armas de fuego que la mayoría de los patólogos, pero si lo digo en el tribunal me gritarán y no me dejarían responder [sic] así que [nervioso risas]. Voy a dejar que la policía os responda a eso.

Reportero # 2: Doctor, ¿puede informarnos acerca de la naturaleza de las heridas? ¿Fueron a muy corta distancia? ¿Fueron los niños alcanzados por los disparos desde el otro lado de la habitación?
Carver: Uhm, yo sólo hice siete de las autopsias. Entre las víctimas había varios de tres a once heridas cada uno y sólo vi dos de ellos con un disparo de cerca. Uh, pero eso es, uh, ya sabes, una muestra. Uh, yo realmente no tengo información detallada sobre el resto de las lesiones.
[Dado que Carver está a cargo de la autopsia para el juez de instrucción superior de Connecticut todo esto es sorprendente.-JT]

Reportero # 3: Pero usted dijo que se utilizó un rifle largo
Carver: Si.

Reportero # 3: Pero el rifle largo fue descubierto en el coche.
Teniente Vance Policía del Estado interviene: Eso no es correcto, señor.

Reportero no identificado # 4: ¿Cuántas balas o fragmentos de bala ha encontrado en la autopsia. ¿Nos puede decir eso?
Carver: Oh. No tengo la suerte de poder decirle cuántas he encontrado. No sé. Había un montón de ellas, ¿de acuerdo? Este tipo de arma no es… las balas están diseñadas de tal manera que la energía… esto es muy clínico… No debería estar diciendo esto. Pero la energía se deposita en el tejido, así que la bala permanece en [el tejido].
[De hecho, el Bushmaster 223 que la policía de Connecticut finalmente reivindica que se usó en el tiroteo está diseñado para uso a larga distancia y utiliza balas de alta velocidad, promedio de 3.000 pies por segundo, la energía que incluso a una distancia considerable penetraría varios cuerpos antes de que finalmente llegase a descansar en el tejido. -JT]

Reportero # 5: ¿Qué tan cerca estaban las heridas?
Carver: Uh, todas ellas  (pausa). Así lo creo, si [sic].

Reportero # 6: ¿De qué forma estaban los cuerpos, cuando las familias fueron llevadas a comprobarlos [inaudible].
Carver: Eh, no pusimos a las familias en contacto con los cadáveres. Tomamos fotos de ellos, uhm, de sus rasgos faciales.

Uh… hay, uh, un momento y un lugar para el acercamiento en el proceso de duelo, pero para conseguir esto pensamos que seria mejor hacerlo de esta forma, uh… así puedes… uh se puede controlar una situación apoyándose en el fotógrafo, y tengo muy buenos fotógrafos. Uh, uh, pero

Reportero # 7: ¿Sabe usted la diferencia de la hora de la muerte entre la madre en la casa y los cuerpos recuperados [en la escuela]?
Carver: Uh, no, no lo sé. Lo siento [mueve la cabeza con entusiasmo] no lo se! [Risa avergonzada]

Reportero # 8: ¿El pistolero se suicidó con el rifle?
Carver: No. Yo, yo no lo sé todavía. Lo… lo  examinaré mañana por la mañana. Pero,… pero yo no lo creo.
[¿Por qué ha dejado Carver posiblemente la muestra más importante para el final?
¿Y por qué no cree que Lanza se suicidó con el fusil?.-JT]

Reportero # 9: En cuanto a los niños, se encontraron todos en un aula o…?
Carver: Uhm … [inaudible] [Se gira hacia el Teniente Vance] Paul y compañía se ocuparán de eso.
Carver: Paul y compañía se ocuparán. El Teniente Vance va a ocuparse de eso.

Reportero # 10: ¿Existe alguna evidencia de una lucha? ¿moratones?
Carver: No.

Reportero # 11: sobre la naturaleza de los disparos, ¿hay algún indicio de que había una gran cantidad realizados con precisión [inaudible] o al azar?
Carver: [Exhala mirando hacia arriba, como si estuviese frustrado] Las dos cosas. Es una pregunta muy difícil de responder… Uno pensaría que después de miles de personas disparadas que he visto… es… Si intentase responderlo en el tribunal habría una objeción y ganarían [risas nerviosas ].
[¿Quién ganaría? ¿Por qué a un experto cuya rutina de trabajo como empleado público es proporcionar una opinión imparcial médica le preocupa ganar y perder en el tribunal? Además, Carver no está en el tribunal, sino en una conferencia de prensa.-JT]

Reportero # 12: Doctor, ¿puede hablar sobre las lesiones fatales a los adultos?
Carver: Ah, eran similares a las de los niños.

Reportero # 13: Doctor, donde fueron impactados los cuerpos de los niños a los que había realizado la autopsia?
Carver: Uhm [pausa]. Por todos lados. Por todos lados.

Reportero # 14: ¿Estaban [los estudiantes] sentados en sus pupitres o huyendo cuando esto sucedió?
Carver: Voy a dejar que los chicos que…  -los chicos de la escena hablen- aborden esa cuestión. Yo, uh, obviamente yo estaba en la escena. Obviamente estoy muy experimentado en eso. Pero hay personas que son, uh, el número uno de los profesionales en eso. Voy a dejar que ellos… dejarles… [voz se apaga].

Reportero [# 15]: ¿Cuántos niños y cuántas niñas [murieron]?
Carver: [lentamente moviendo la cabeza] No lo sé.


Como puedes ver en el vídeo es evidente que el forense Dr. H. Wayne Carver que además es la máxima autoridad a la que se le encomendó la investigación, se comporta como un auténtico patán, diciendo cosas que no vienen a cuento y haciendo chistes improcedentes.
Desde los primeros planos aparece nervioso, aprensivo e inseguro, tartamudea, se repite, comete múltiples meteduras de pata, se bloquea al dar respuestas a las preguntas de los periodistas.
Confiesa que no ha examinado todos los cadáveres
¡¡ni siquiera el del asesino!!,
ni tampoco sabe con que se mató el asesino,
no sabe el calibre de las balas que mataron a los niños,
está desorientado en la cronología de los sucesos,
¡¡no sabe ni siquiera cuantos niños murieron!! 
Y está claro que quiere acabar cuanto antes, pasándole varias veces la pelota a las autoridades policiales que lo respaldan. 
Además en sus patéticas declaraciones hay múltiples discrepancias con los hechos reportados por los medios.

Todo esto contrasta con su seguridad al declarar que el chico no tomaba fármacos cuando cometió la masacre, tema que discutiremos mas adelante.

Contrasta también con las declaraciones que hizo el mismo día el teniente de la policía del estado de Connecticut, Paul Vance, que dijo a la prensa sin sonrojarse: “nuestros investigadores en la escena del crimen… produjeron  algunas pruebas muy buenas en esta investigación, nuestros investigadores serán capaces de utilizarlas, es de esperar, para dibujar la imagen completa de cómo  – y lo más importante por qué ocurrió esto”.  Puedes verlo en el minuto 6:12 de sus declaraciones a la CBS[30] .

The CBS Evening News, broadcast (on network TV) Sat. 12-15-2012.
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=50137189n

A la luz de las declaraciones impresentables que has podido ver del  Dr. H. Wayne Carver, jefe de los investigadores médicos, esta declaración es una burla siniestra de las víctimas y de sus familiares.

Hay más preguntas sin respuesta e incongruencias:
¿Dónde están los cuerpos? No se mostraron, ni siquiera a los padres. Paul Vance, portavoz de la Policía del Estado de Connecticut, señaló que “los cuerpos de las víctimas fueron retirados de la escuela durante la noche”, y que los detectives “fueron capaces de identificar positivamente a todas las víctimas y de notificar formalmente a todas las familias de las víctimas”[31].


“Al parecer, ningún padre quería ver el cuerpo de su hijo muerto, pero ¿cómo sabe que es su hijo si usted no ve el cuerpo? Es un extraño final proporcionado a los padres por detectives impersonales.” comentó el Dr. Paul Craig Roberts[32].
Un poco raro ¿no?
No son las únicas cuestiones dudosas, hay otras.

¿Hubo un segundo tirador?

Hay informes de que probablemente no lo hizo solo y que había otras personas implicadas. En el informe detallado de la policía hay testimonios de un maestro que vio otras dos personas corriendo[33] . El desarrollo de la noticia muestra que en las primeras horas se informó de la presencia de otras personas huyendo. Y no es un informe aislado, hay al menos 4 distintos de diferentes cadenas de los medios USA. Aquí están los enlaces: FoxNews[34] ; una cadena local afiliada a CBS [35] ; ABC News[36]; la cadena local CT afiliada a CT CBS[37] .
El Dr. Paul Craig Roberts cita también “la grabación de la llamada de la policía del estado por radio donde hablan del arresto y la detención de dos hombres en una camioneta, y varios informes diciendo que la policía había detenido a un hombre en los bosques cercanos ¿El hombre había dicho: “Yo no lo he hecho”, ¿cómo un hombre en el bosque podría saber lo que había pasado? No hay ninguna TV en el bosque y sin embargo el hombre niega haber cometido el asesinato. Muy extraño”[38] .
El profesor asociado de estudios de medios de comunicación en la Florida Atlantic University, James Tracys[39] y editor del diario Union for Democratic Communication’s “Democratic Communiqué” ha publicado un buen artículo en Global Research sobre los otros implicados, documentándolo con enlaces a numerosos vídeos de las cadenas oficiales Fox News,  Associated Press,  CBS News, y ABC News.
También ha señalado algunos antecedentes muy parecidos que fueron censurados:
En el bombardeo del edificio federal de 1995 hay elementos de que Timothy McVeigh tuvo cómplices que fueron borrados del informe oficial. Igual de que hubo un segundo pistolero acompañando a Jared Lee Loughner (que asesinó a 6 personas e hirió a 13 incluida la congresista Gabrielle Giffords en Tucson 2011). También fue rápidamente eliminado por medios de comunicación que cubrieron el incidente. Una descripción similar tuvo lugar en la masacre del cine Aurora Colorado durante el estreno de la película de Batman ‘The Dark Knight Rises’ en julio pasado donde testigos atestiguaron que James Holmes tenía dos colaboradores o controladores dentro del local[40].
En este ultimo caso, según informes de testigos múltiples y al menos de una cámara, recogidos por los principales medios de noticias en Colorado, James Holmes conocido como el asesino del cine de Batman, tampoco actuaba solo. Hay también datos de que hubo un segundo tirador[41] .
El profesor James Tracys no es el único en haber señalado las evidencias de que había más de un implicado en la matanza, al menos otros dos autores han hecho observaciones similares: Rob Dew [42] e Idahopicker[43] .
Pero los medios de comunicación en todos los casos eliminaron rápidamente cualquier mención de estos tiradores secundarios, haciéndose de paso cómplices. Se quedaron con la historia clásica del “tirador solitario”, consagrada en los casos de Kennedy y de Martin Luther King por ser falsificaciones que encubren la responsabilidad del gobierno en ellos.

2 ¿Asesinos víctimas de experimentos?

Otro asunto contradictorio es sobre la ocupación de su madre. Inicialmente se dijo que era maestra de la escuela pero allí nadie la conocía. Otras versiones dijeron que no tenía empleo pero que había trabajado como corredora bursátil en la firma John Hancock de Boston. Pero también se ha dicho que Nancy trabajaba para los servicios de inteligencia de la CIA en programas de control mental para DARPA, aunque sus fuentes son como mínimo dudosas[44] .
Según varias versiones James Holmes, el sospechoso de la matanza de Batman en el cine Aurora de Colorado, estuvo involucrado con el Gobierno en un experimento de control psíquico[45] . Otras versiones del mismo suceso dicen que fue drogado con escopolamina[46] lamentablemente sin aportar referencias[47] . La propia versión de la policía señalaba que se le encontró después del tiroteo sentado tranquilamente en su automóvil, estacionado en el aparcamiento del cine en un estado de amnesia y que él mismo les alertó de una sofisticada trampa explosiva múltiple que efectivamente encontraron en su apartamento[48] . En este caso todos coinciden en que se trataba de un estudiante brillante de neurociencias sin el más mínimo antecedente de alteración mental[49] , sin embargo desde el suceso e incluso en el juicio, aparecía como ido y ausente[50] .
El investigador y escritor de ciencias de la salud Mike Adams observa que “A menudo hay elementos de control mental implicados en muchos de estos tiroteos… James Holmes, por ejemplo, era un estudiante graduado trabajando en tecnologías de control de la mente financiadas por el Gobierno de Estados Unidos. También hubo elementos químicos de control de la mente vinculados a Jared Lee Loughner”[51].

La presencia de segundos tiradores cómplices o controladores indicarían, evidentemente, que las masacres fueron coordinadas y planificadas de antemano.

Foto: Paul Vance

El portavoz de la policía del estado de Connecticut, Paul Vance, respondió a las dudas que se están planteando sobre la versión oficial intentando controlar la historia y amenazando a cualquiera que publique información contraria a la información oficial. Advirtió que las personas que difundieran “desinformación” en sitios Web de medios de comunicación social serían “investigados y juzgados”.

Vídeo de las amenazas policiales[52]

Al final se negó a contestar la mayoría de preguntas con la clásica excusa de que “la investigación está en curso[53] ¿De qué maldita investigación habla? Ya se ha declarado que Lanza es el asesino y se ha confirmado el número de muertos (aunque el forense ni siquiera se ha enterado). Vance dijo que se investiga dónde se fabricaron los componentes de las armas ¿Para que están investigando eso y qué demonios importa?

Facebook se sumó a la censura. Por ejemplo eliminó una imagen que puedes ver a continuación.


Imagen censurada en Facebook[54]

Se sancionó y se suspendió temporalmente la cuenta de quien la había colgado[55] . El usuario dijo que Facebook también le amenazó con que si reincidía su cuenta sería definitivamente eliminada.[56]
Hay muchas otras cuestiones sin resolver, a pesar de que la versión oficial pretenda haberlo hecho. Subsisten dudas en cuanto a cómo de desarrollaron los hechos entre la versión que han presentado las autoridades y la de los medios de comunicación más importantes. El profesor James Tracys señala algunas de esas numerosas contradicciones: ¿Cómo es que numerosos periodistas al principio informaron de que Adam Lanza utilizó las dos pistolas en lugar del rifle?, ¿Cuándo llegó el pistolero asesino?, ¿Cómo pudo el pistolero disparar tantos tiros en tan poco tiempo?, ¿Dónde están las evidencias de fotos y vídeos?, ¿Fue llevada a cabo una evacuación masiva de la escuela?, etc. añadiendo que “estos no es más que la punta del iceberg[57] .

No pretendo confirmar ni desechar estas cuestiones, lo que requeriría una investigación que no tengo tiempo de hacer. Simplemente quiero dejar claro que las cosas no están claras y te propongo que te plantees la pregunta clave.

¿Quién gana con estas masacres?
1-  Beneficia a los vendedores de armas

Esto puede parecer paradójico pero es un hecho comprobado no solo en este caso sino siempre.
Tras la matanza las ventas de armas se dispararon. No es algo excepcional, por el contrario siempre ha sido la norma. En otras masacres anteriores[58]   también aumentó la venta de armas, porque la gente prevé que se endurezca el control de su venta y que sea más difícil conseguirlas luego.
En Colorado la venta de armas aumentó un 40% en la semana siguiente al tiroteo registrado en julio en un cine de la ciudad de Denver[59] . En Arizona aumentó la venta de armas un 60% tras el tiroteo en Tucson en 2011[60] .
Irónicamente los rifles AR-15, que es el arma que utilizaron Lanza y James Holmes, el autor de la masacre en el cine en Colorado[61] , fueron los mas solicitados incluso en una tienda de armas cerca de la escuela de primaria escenario de la masacre de Newtown.  En otras de Connecticut y Carolina del Norte, su demanda aumentó un 25%, y la gente hacía cola para comprarlas[62] .
La tasa de ventas alcanzó un nivel récord. Sólo durante el día de las rebajas navideñas denominado ‘Viernes Negro’ 154.000 estadounidenses compraron armas[63] .

No sólo aumentaron las ventas de armas, la compañía Amendment II, que producía ya  mochilas antibalas y chalecos antibalas para niños, informó que sus ventas aumentaron en un 500 por ciento, aunque varios meses antes de la masacre de Newtown ya iban en aumento[64] .

Foto: mochilas antibalas para niños

Los futuros uniformes escolares podrían incluir chalecos y mochilas antibalas obligatorios, haciendo las delicias de los vendedores.

Además en los días siguientes a la masacre se multiplicaron las amenazas y tiroteos. Una serie de incidentes sangrientos y detenciones preventivas se llevaron a cabo a través de Estados Unidos en los tres días siguientes a la masacre de la escuela de Newtown. Al menos en dos de los incidentes hubo masacres masivas en curso o previstas[65] .
Por ejemplo: Tres días después de la tragedia de Newtown, la policía de Cedar Lake, Indiana, detuvo a Von. I. Mayer, que había amenazado con “matar a todos los que pudiera” de una escuela primaria local. Encontraron 47 armas de fuego y las municiones correspondientes escondidas en su casa[66] . En el estado de Utah (EE.UU), los profesores detuvieron a un alumno de 11 años que llevó a la West Kearns Elementary School una pistola descargada de calibre 22 con la que amenazó a sus compañeros porque, según dijo, sus padres le alentaron a llevar el arma a la escuela después de la masacre de Connecticut[67] . La policía de Los Ángeles, California, arrestó a un hombre que lanzó amenazas por Internet contra escuelas de primaria del área y le fueron confiscadas armas en su casa[68] . Una iglesia de Newtown fue evacuada el domingo siguiente después de que la policía respondiera a una amenaza contra quienes estaban dentro. La policía de Oklahoma arrestó el viernes a un estudiante de secundaria de dieciocho años de edad que supuestamente estaba planificando una masacre contra su liceo. En Newport Beach, California, un hombre fue arrestado después de disparar 50 veces en el estacionamiento de un centro comercial. En San Antonio, Texas, dos hombres fueron heridos en un tiroteo en un cine el domingo por la noche[69] . En Florida la policía detuvo a un adolescente que amenazó en Facebook con llevar armas a la escuela y matar a todos sus compañeros[70] .
Los norteamericanos no escarmientan: durante la siguiente semana tras la matanza de Darwin al menos 112 personas murieron tiroteadas[71] .

Como solución a las balaceras escolares los productores de armas han pedido que se autorice portarlas en los centros de enseñanza[72] .
Larry Pratt, Director de la asociación Gun Owners of America (propietarios de armas en Estados Unidos), cree que los maestros, si hubiesen estado armados, podrían haber evitado el drama[73] . El ex secretario de Educación Bill Bennett afirmó también que las escuelas de su país deben considerar armar a ciertos empleados[74] . No son opiniones  excepcionales, son propuestas de los legisladores de Oklahoma, Missouri, Minnesota, Dakota del Sur, Oregón y Virginia que piden una ley para que profesores y personal administrativo puedan llevar armas de fuego en las escuelas[75] . En el estado de Ohio una asociación de armas de fuego ha lanzado el programa que denomina ‘Maestro armado’. El cursillo de tres días, es un programa piloto para enseñar a los maestros a utilizar armas, en cuyo precio se incluye las municiones y el hospedaje[76] .
El vicepresidente de la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés), Wayne Lapierre, ha pedido que se pongan “inmediatamente” guardias armados en todas las escuelas de Estados Unidos[77] . La propuesta no es un chiste y algunos responsables de alto nivel del estado de Iowa la calificaron de viable según el diario estadounidense ‘USA Today’. El director del Departamento de Educación de Iowa, Jason Glass, precisó que estos guardias deben ser entrenados por agentes de policía[78] .
Por su parte el alguacil del condado de Maricopa en el estado de Arizona, Joe Arpaio, quiere desplegar voluntarios armados para vigilar las inmediaciones de las escuelas, igual que propuso anteriormente organizar patrullas para cazar inmigrantes indocumentados[79] .
Los guardias y maestros podrán así emular a los valientes soldados israelíes en Palestina que acaban de matar hace unos días a un niño que sacó una pistola de juguete.

No es de extrañar que la venta de armas y sus productos asociados secundarios hayan aumentado a la vista de su eficacia en las masacres. Estos test in vivo constituyen una excelente propaganda para sus fabricantes.
Es a pequeña escala lo mismo que las guerras modernas.
Los grandes fabricantes aumentan sus ventas utilizando ejemplos de las últimas guerras para demostrar la eficacia de sus productos en sus ferias multinacionales de armamento. Solo que aquí venden misiles con cabezas radiactivas de mas de 1000 Kgs y aviones de combate en ferias  donde se negocian contratos de más de 20.000 millones de dólares[80] .

Foto: feria de armamento (Abu Dhabi)

2- El complejo médico industrial

¿Pensarás que no, que en realidad beneficia a los que piden una reforma del sistema sanitario?
El hecho es que el mismo día de la masacre ya había manifestantes pidiéndolo frente a la Casa Blanca. Y Michael Moore, autor del  documental “Bowling for Columbine”, pidió “establecer un cuidado de la salud mental gratuito y hacer una política pública para poner fin a la violencia”[81] .
Eso suena muy bien, ¿no es verdad?
Pero tiene serias objeciones y un doble filo evidente.
Reclamar más asistencia psiquiátrica, por muy gratuita que sea, no es la solución porque precisamente hay bastantes evidencias de que ésta y la mayoría de las masacres escolares anteriores fueron perpetradas por personas que estaban ya “asistidas”. Es decir que estaban diagnosticadas y tomando drogas recetadas por los psiquiatras norteamericanos.


Adam Lanza ha sido etiquetado en los medios como afectado de una enfermedad mental y un trastorno de la personalidad[82] . Viviendo en una casa de más de un millón y medio de dólares no es probable que necesitase asistencia mental gratuita. Es decir que posiblemente estaba siendo tratado con psicofármacos que alteran la mente recetados por los mejores psiquiatras.

No quiero decir que la asistencia sanitaria no deba ser gratuita, toda debe serlo, pero hay que cuestionar además qué se considera asistencia.
En este caso, aunque los detalles de los medicamentos que probablemente tomaba han sido ocultados al público por motivos evidentes, hay algunos datos interesantes.


Su hermano Rayan Lanza, 24 años, que al principio fue lamentablemente confundido con Adam[83] , informó a las autoridades de que su hermano tenía un historial de problemas de salud mental[84] .  Aseguró que era “un tanto autista“…[85] Por otra parte sus padres en alguna ocasión habían dicho a su círculo de amigos que su hijo padecía el síndrome de Asperger, una variante del autismo[86] .
Es oportuno destacar que el autismo en USA se ha convertido en una epidemia llegando a afectar a más de uno de cada cien niños estadounidenses, como ya hemos señalado en el Boletín 45[87]

El autismo está claramente relacionado con las vacunaciones, con los metales pesados y en especial el mercurio que contienen[89] . Curiosamente Estados Unidos tiene el récord mundial de vacunaciones infantiles. Son temas que también hemos tratado extensamente en el Boletín 47 [90] y en la revista Medicina Holística desde hace 10 años, especialmente en la Revista nº82  Las evidencias de este crimen han sido deliberadamente ocultadas por los organismos sanitarios mas prestigiosos, a la cabeza de los cuales se encuentran los Centros de control de Enfermedades, CDC como hemos denunciado en el Boletín 141.[91]

Una reciente investigación científica del MIT (Massachusetts Institute of Technology)[92] ,  confirma la relación con los metales pesados presentes en las vacunas, en este caso del aluminio de las vacunas con el desarrollo del autismo, riesgo de muerte prematura y otros problemasBoletín 188[93] . Pero el autismo también esta relacionado con la toma de psicofármacos, especialmente de antidepresivos, como ya hemos señalado en el Boletín 137[94] .

El tío de Adam, Jonathan Lanza, destacó que el joven estaba tomando fármacos para la esquizofrenia[95] , como Jared Lee Loughner, autor del tiroteo de Tucson el año pasado. Esta declaración de un familiar cercano indica claramente que tomaba psicofármacos. El diagnóstico sin embargo no puede tomarse al pie de la letra ya que los numerosos testimonios de familiares, vecinos y amigos no indican que estuviese esquizofrénico.
Algunos de sus vecinos lo describieron como una persona rara, que sufría del trastorno obsesivo compulsivo[96] . Otro diagnóstico psiquiátrico casero que tampoco puede tomarse al pie de la letra, pero que también sugiere que estaba en tratamiento con psicofármacos.

Sin embargo, los medios se han apresurado a publicar que no tomaba medicación pero los argumentos sin embargo no resultan muy convincentes. Así el canal de televisión Fox News emitió las declaraciones del hijo de un pastor de una iglesia local, Joshua Flashman, según las cuales Adam “pudo haberse enterado” de que su madre había comenzado a tramitar los documentos para enviarlo a terapia forzosa y “podría haber pensado” que su madre sólo quería deshacerse de él[97] .
Si esto es cierto, en realidad es un argumento más a favor de que tomaba psicofármacos  porque no es creíble que un chico con problemas psiquiátricos crónicos y encima a punto de ser internado, estuviera sin tomar medicación (o la hubiera tomado) dentro del contexto actual de la masiva prescripción de drogas a adolescentes y niños norteamericanos.

Por su parte, el director de la Oficina del Forense de Connecticut, Wayne Carver, descartó que Adam estuviera bajo medicación en el momento en que perpetró la masacre[98] .
Pero las declaraciones de este energúmeno impresentable son más que cuestionables, como ya pudiste ver en la primera parte y en su conferencia de prensa donde queda claro que no es fiable.
La insistencia en contrarrestar los efectos que tendrían estas acusaciones sobre el complejo médico industrial, la psiquiatría y las farmacéuticas es comprensible.
A pesar de estas declaraciones tranquilizantes, no es aventurado suponer que Adam tomaba psicofármacos, no sólo porque lo dijo su familia, sino también porque tenía colgadas varias etiquetas psiquiátricas. Estos “diagnósticos” implican siempre medicación con psicofármacos, como sucede con millones de niños y jóvenes norteamericanos de forma creciente.

Victoria Moore afirma que “las carnicerías más recientes tienen un tema común; el uso de drogas psiquiátricas por parte del asesino” y añade que en Estados Unidos “más de 500.000 niños en edad escolar están tomando drogas para la depresión[99] . Esto sin hablar de los que toman drogas para otras alteraciones mentales igualmente tóxicas, adictivas y generadoras de comportamientos violentos.
El investigador especializado en temas de salud Mike Adams concluye que: “Prácticamente cada masacre escolar en la última década (incluyendo la de Columbine) fue llevada a cabo por niños que tomaban medicamentos antidepresivos o alguna otra medicación psicotrópica”[100] .
En los tiroteos de las escuelas, incluyendo la masacre de Colombine, en Colorado y la de Illinois, Stephen Kazmierczak, “los tiradores que han perpetrado una matanza en Estados Unidos también tienen una historia de tratamiento con psicofármacos (antidepresivos ISRS – normalmente). Estos asesinatos tienen tres cosas en común: 1) Los tiradores son hombres jóvenes. 2) Los tiradores exhiben una desconexión con la realidad. 3) Los tiradores tienen un historial de uso de medicamentos psiquiátricos”[101] .

Los asesinos adolescentes de Columbine en 1999, Eric Harris y Dylan Klebold que mataron a 12 compañeros y un maestro y luego se suicidaron, eran medicados con Luvox[102] (luvoxamina) que es un medicamento antidepresivo, inhibidor de la recaptación de serotonina. Cuando se supo, las ventas de su fabricante Solvay Pharmaceuticals, cayeron, Solvay fue acusada ante los tribunales pero los juicios se solucionaron con “acuerdos”[103] . Solvay retiró el medicamento del mercado en Estados Unidos en 2002 pero en 2007 lo reintrodujo a través de otra empresa, California Jazz Pharmaceuticals, y en 2008 consiguió que la FDA, lo aprobase con una nueva formulación retard (de liberación controlada) Luvox CR[104] .

El libro de Patricia Kelly O’Meara “Psyched Out: Cómo la Psiquiatría vende enfermos mentales y  píldoras que empujan a matar”, ya en 2006 daba una lista de casos de violencia y asesinatos cometidos por niños bajo los efectos de la medicación que les habían recetados sus psiquiatras. La siguiente lista de tiroteos en las escuelas sólo da algunos ejemplos de estos niños con un historial conocido de consumo de drogas psiquiátricas de los muchos que cita el libro[105] :

  • Kip land “Kip” Kinkle, 15 años, 21 de mayo de 1998, Thurston Middle School, Springfield, Oregon. Mató a su madre, a su padre y a dos estudiantes; hirió a otras 25 personas. Bajo asesoramiento psiquiátrico y drogas: Prozac.
  • Shawn Cooper, de 15 años, 16 de abril de 1999, Notus Junior-Senior High School, Notus, Idaho. Disparó dos tiros. No hubo heridos o muertos. Las drogas psiquiátricas utilizadas: “antidepresivos”.
  • Eric Harris y Dylan Klebold, de 18 y 17 años, respectivamente, 20 de abril de 1999, Columbine High School, Littleton, Colorado. Doce estudiantes y un maestro murieron, 24 resultaron heridos. Deciden suicidarse. Uso de drogas psiquiátricas: tomaban Zoloft y Luvox.
  • Thomas “TJ” Solomon, de 15 años, 20 de mayo de 1999, del Patrimonio High School, Conyers, Georgia. Seis heridos. Asesoramiento psiquiátrico, drogas psiquiátricas: Ritalín.
  • Elizabeth Bush, de 14 años, 7 de marzo de 2001, Bishop Neumann High School, Williamsport, Pa. Hiere a un estudiante. Usaba drogas psiquiátricas: “antidepresivos”.
  • Jason Hoffman, de 18 años de edad, 22 de marzo de 2001, Granite Hills High School, El Cajon, California. Asesinó a uno, e hirió a otro. Uso de drogas psiquiátricas: Celexa y Effexor.
  • Cory Baadsgaard, 16 años, 15 de abril de 2001, Wahluke High School, Mattawa, Washington. Tomó a 23 estudiantes y un profesor como rehenes con un rifle. No hubo heridos ni muertos. Uso de drogas psiquiátricas: Paxil y Effexor.
  • Jeff Weise, de 16 años, 21 de marzo de 2005, Red Lake High School, Reserva India Red, Minnesota. Mató a nueve e hirió a otros siete, luego se suicidó. Uso de drogas psiquiátricas: Prozac.
  • Michael Carneal, de 14 años, 1 de diciembre de 1997, Heath High School, West Paducah, Kentucky mató a tres estudiantes, resultaron heridas otras cinco personas. Tenía asesoramiento psiquiátrico.
  • Mitchell Johnson, de 13 años, y Golden Andrew, de 11 años, 25 de marzo de 1998, Westside Middle School, Jonesboro, Arkansas. Un maestro, cuatro estudiantes muertos, 11 heridos. Johnson recibió tratamiento psiquiátrico antes de los disparos.

Esto no sólo sucede en EEUU. En una escuela de Winnenden cerca de Stuttgart, Alemania, un antiguo alumno de 17 años de edad “caminó tranquilamente por tres aulas y abrió fuego, sin decir una palabra”. Mató a 16 personas, después fue a una escuela clínica psiquiátrica donde mató a un empleado. El informe muestra un importante indicio de que estaba bajo los efectos secundarios de la medicación psiquiátrica que altera el cerebro[106] .

Pero Estados Unidos se lleva indiscutiblemente la palma de masacres y de consumo de drogas psiquiátricas: uno de cada cinco adultos toma drogas psiquiátricas[107] .
¿Una casualidad? Muchos no lo creen así.

Vídeo subtitulado en español donde el psiquiatra Peter Breggin, Micheal Moore y otros hablan de la estrecha relación entre las drogas psiquiátricas (Prozac) y la violencia en las escuelas de Estados Unidos[108] .

Y ahora para terminar este apartado, una primicia.
¡¡ La trascripción de una entrevista con el psiquiatra de Adam Lanza!!

Presentador: Queridos tontividentes tenemos aquí por fin al Dr. Pastillín que drogaba a Adam Lanza.. perdón, atendía a Adam Lanza.
Presentador: Doctor, me alegra que finalmente le tengamos aquí en nuestro programa, nos ha costado mucho encontrarle…
Entendemos que se largó a las Bermudas el 15 de diciembre.
¡Vaya eso es justo al día siguiente de que su paciente Adam Lanza perpetrara la balacera!.
Dr. Pastillín: .- Bueno sería una casualidad…
Presentador: Ya… Tenemos unas preguntitas para usted preparadas
La primera es ¿Qué medicamentos le prescribió?
Dr. Pastillín: Amiplín recientemente
Presentador: No me refiero a recientemente, sino desde el principio.
Dr. Pastillín: Heuuu no recuerdo ahora… son tantos… depende de la investigación científica, de las promociones…
Presentador: Claro, de las promociones de los laboratorios y los artículos en las revistas científicas que financian…
Dr. Pastillín: Si,… heu… bueno quería decir no, no exactamente.
Presentador: Para refrescarle la memoria y facilitar las cosas hemos recopilado una lista de posibles medicamentos que usted receta para los trastornos de la personalidad como los que padecía Adam Lanza.
Curiosamente todos son adictivos y pueden inducir un comportamiento violento, incluyendo suicidio y homicidio.
Pero eso también debe ser otra casualidad.
Conteste Doctor.

-¿Qué crees que sucedió después?
-El presentador de noticias y el director del programa fueron puestos de patitas en la calle al día siguiente.
-Desde luego.
Además, la cadena de noticias emitió un comunicado disculpándose por la interrupción. De hecho el programa supuestamente en directo nunca se emitió completamente. Ningún programa directo lo es realmente, siempre hay un espacio para prevenir posibles meteduras de pata.
Ante toda la diarrea de buenas intenciones sobre entender lo que pasaba en la mente de Adam.
¿No crees que esto es lo primero que habría que haber hecho, si los medios de información fueran lo que pretenden ser?
Como no lo son, tendrá que ser la gente quién lo haga. El periodista de investigación Jon Rappoport plantea que el público está en un estado de hipnosis masiva con la Tele “Nunca se detiene a pensar, – “Hey, por qué no poner al médico de Lanza en la pantalla y hacerle hablar de su paciente?”.  El pueblo de Newtown puede averiguar quién fue el médico de Lanza. Pueden marchar hasta su oficina o su casa, llamar a la puerta y pedirle hablar. ¿Por qué no hacerlo?”[109]

3 Los que quieren desarmar a la población

Este aumento de las ventas de armas tras las masacres que ya viste en el punto 1, indica claramente que los ciudadanos saben que estas matanzas serán utilizadas para restringir sus derechos a tenerlas según la segunda enmienda de la constitución USA. No es una paranoia, de hecho así ha sido y los proyectos de ley están en marcha.
Estados Unidos tiene más armas per cápita que cualquier otro país en el mundo: según la Encuesta de Armas Pequeñas de 2007, ese año había 88 armas de fuego por cada 100 habitantes[110] . La ONUDD informó que este año había unos 270 millones de armas de fuego, pistolas o rifles en Estados Unidos, para una población de unos 311 mil

Estamos en la antesala de una nueva guerra fría – James Petras

Turquía está actuando como la principal punta de lanza contra el gobierno de Siria: arma a los terroristas, los transporta, todo pasa por Turquía

Audición de James Petras por CX36, Radio Centenario, desde Montevideo (Uruguay). www.radio36.com.uy

Efrain Chury Iribarne: Como cada lunes a esta hora, le estamos dando la bienvenida a James petras. Bien, aún estamos sorprendidos por la adjudicación del Premio Nobel de la Paz a la Unión Europea, sobre todo tras todo el daño que ha hecho a lo largo y ancho del mundo con sus ataques a través de la OTAN.

JP: Tienes razón, es una anomalía. En un momento en que Europa está muy polarizada, por una parte Alemania, Francia, los países nórdicos, concentrando todas las riquezas, mientras que en el sur europeo la gente ha perdido un 30% de su standard de vida.

Debemos entender que Europa no funciona ahora, o funciona como ejemplo de las grandes desigualdades en el mundo, donde los poderosos se aprovechan de la liberación de controles para dominar los mercados en el sur. Es decir, Alemania ahora puede exportar a Portugal, Grecia, España, sin ninguna limitación; los grandes especuladores de Inglaterra y Francia prestan dinero a tasas exorbitantes; los gobernantes tontos aceptan los préstamos sin capacidad de pagar. Y todo termina en esta situación en la que hay acreedores ricos exigiendo, interviniendo en la política de los países del sur, mientras las masas están en las calles enfrentando no sólo a sus gobernantes, sino también a los poderes del norte.

Ahora, cómo explicamos, en un mundo tan obviamente injusto, con tantas protestas y divisiones sociales y políticas; cómo podemos entender que el Comité Nobel insista en este preciso momento que es el de más bajo prestigio de Europa, en otorgarle el premio. La razón es precisamente el desprestigio, el desgate de Europa.

Tratan de alguna forma legitimar lo que es ilegítimo ahora, donde las prácticas de Europa unida, camufladas en las grandes maneras de explotación, buscan distraer al público de los desastres que han resultado de tratar de unificar poderes imperiales con países periféricos o países en dependencia total.

Por tanto, el Premio Nobel es un instrumento propagandístico, tratando de rescatar un sistema de explotación que tiene poco contacto con la realidad; porque la realidad debe indicar una denuncia y no un premio a la forma en que se está organizando Europa en este momento.

De todos modos, si la idea era fortalecer Europa, en vez de dar el premio a la Europa integrada deberían dárselo a la OTAN, que ha hecho más por el imperialismo europeo que la Unión Europea. Ha invadido países como Pakistán a través de los drones, Afganistán, Irak, la intervención en Libia destruyendo ese país; ahora utilizando terroristas como intermediarios en Siria; apoyando a Israel.

Todos los esfuerzos por reafirmar a Europa como entorno imperialista salen principalmente de la OTAN, y si la función del Premio Nobel es fortalecer a los países imperialistas, dadas las actuales circunstancias, en vez de dar el premio a la Unión Europea debería haberlo recibido la OTAN que ha hecho todo el trabajo sucio para mantener la presencia europea compartiendo el imperio capitalista con los Estados Unidos.

El Premio Nobel está muy desprestigiado desde hace muchos años. A veces lo han otorgado a figuras como Martin Luther King o Nelson Mandela, pero en los grandes momentos de crisis ha funcionado como un instrumento de fortalecer el imperialismo. No debemos olvidar que Menajem Beguin de Israel, el gran masacrador de palestinos recibió un premio (1978); y tenemos el caso de Henry Kissinger (1973) un asesino universal que participó en masacres en Indochina, Indonesia, muerte de miles y millones de personas, y recibe el premio Nobel.

Me parece que hay que tenerlo en cuenta porque mucha gente de izquierda cita al premio Nobel fulano de tal. Pero debemos recordar a Jean Paul Sartre que cuando lo nombraron para el premio Nobel (1964) dijo que no lo quería porque el Premio Nobel es una forma de fortalecer la legitimidad del imperialismo(*) Es el único que conozco que tuvo la altura de rechazar ese premio. Además la fuente de dinero del Nobel era la fabricación de armas en los primeros años del siglo pasado.

En ese sentido, el hombre Nobel fue Jean Paul Sartre, que lo rechazó.

EChI: ¿Cómo está la campaña electoral en Estados Unidos?

JP: La campaña sigue sin grandes acontecimientos. Hay una brecha entre los grandes títulos de los diarios y el aburrimiento o falta de atención del público. Por ejemplo, los domingos, día de fútbol norteamericano en Estados Unidos, hay millones de personas mirándolo en televisión, y habrá cien personas interesadas en la noticia política.

Hay un gran escepticismo ante la política actual, no hay acontecimientos a favor o en contra. Los medios tratan de estimular el interés, anuncian que va ganando Romney en tal Estado o que va perdiendo Obama en tal otro Estado. Pero en general la asistencia a mítines no son de cientos de miles, son apenas diez mil o cinco mil personas en un acto según el caso; podemos decir que son los militantes, los activistas, los funcionarios locales los que se están movilizando. Pero entre lo que dicen los políticos, lo que publican los medios y lo que siente el público hay una gran brecha, y lo peor es que hay poca cosa para motivar a la gente.

Ahora, es cierto que hay momentos, como el debate por ejemplo, que logran motivar a la opinión pública y consiguen respuesta a las entrevistas, pero es todo muy pasivo. Contrastemos con lo que pasa por ejemplo en Venezuela, donde cientos de miles de personas se movilizan, van puerta a puerta.

Aquí en los barrios hay pocas señales de los candidatos, carteles que digan vota por Obama o vota por Romney; no hay. En mi ciudad no recuerdo haber visto más que uno o dos recorriendo toda la ciudad; todo se hace a partir de propagandas de los medios financiadas por los grandes intereses. No hay ninguna movilización de las bases, el sindicalismo utiliza el teléfono -tienen lo que llaman ‘banco de teléfonos’- y la mayoría de la gente cuando oye quien le está hablando cuelga el teléfono o ni responde a las llamadas.

Son elecciones de muy baja intensidad, la gente no responde únicamente por falta de causas o frustraciones, porque hay mucha frustración, pero todo el mundo entiende que lo que dicen lo políticos norteamericanos y lo que van a hacer es completamente opuesto. Y ante esta situación tan cínica, la gente en vez de movilizarse como lo hacen en Europa -lo vimos en Grecia, Italia, España-, aquí se van hacia la ‘no política’, se despolitizan frente a la frustración y el engaño. Prefieren mirar la televisión para entretenerse, sacar alguna pasión; en vez de plantear que los problemas son graves y decir ‘voy a hablar con mi vecino para movilizar la comunidad’, la gente aquí se encierra cada vez más en su vida privada.

EChI: ¿En qué otros temas estás trabajando?

JP: El gran tema es el papel de Turquía que está actuando como la principal punta de lanza contra el gobierno de Siria. Desde el comienzo del conflicto, Turquía ha estado muy implicada en la invasión por parte de los terroristas. Turquía interviene en todos los niveles: el armamento de los terroristas, transporte de los terroristas, el pasaje de los terroristas, todo pasa por Turquía.

Turquía está muy implicada de dos formas al mismo tiempo. En primer lugar, con un gobierno islámico quiere formar un nuevo acuerdo internacional con Mohamed Morsi en Egipto, con la nueva dirección en Túnez, los cipayos en el gobierno libio, etc. Turquía tiene ambiciones regionales. Y en segundo lugar, quiere conseguir la aprobación de la OTAN para el otro proyecto que es tener mayor posibilidad de entrar en la Unión Europea.

Por tanto, está mirando para dos lados, por un lado hace el trabajo sucio con la OTAN como protagonista y por otro, está interesado en extender su influencia hacia el mundo árabe. Por esa razón Recep Tayipp Erdogan, el presidente de Turquía, va contra la opinión de la mayoría de su propio pueblo y forzosamente está buscando provocar una guerra. Ha movilizado miles de soldados, aviones, tanques, blindados, en la frontera y está disparando su artillería dentro de Siria. Está inmerso en una guerra de menor intensidad, pero a cada momento está provocando a los sirios y por eso escalando.

La intervención del avión ruso viajando a Siria es el último indicador de que Turquía está preparando una guerra total, porque los terroristas que vienen -de Al Qaeda y otros grupos que están entrando y cometiendo grandes atrocidades- aparentemente no son capaces de derrocar el gobierno. Pero lo que Turquía quiere, en la primera fase, es establecer un territorio protegido por OTAN dentro de Siria y a partir de eso, extender la posibilidad de atacar y tomar las principales ciudades. Este es el plan militar OTAN-Turquía.

Lo que pasa es que los otros países occidentales no están en condiciones de apoyar una guerra más en este momento, por la crisis económica y por el costo político que eso puede tener, con una guerra sumamente impopular que tiene repercusiones en toda el área. Puede afectar el petróleo, desestabilizar el Líbano, afectar las relaciones con Irán. Turquía está más agresivo que sus socios, y por eso también es que Erdogan hace denuncias a los países occidentales supuestamente por la crisis humanitaria, crisis que precisamente es producto de su apoyo a los grupos externos que están entrando en Siria y llevando adelante una guerra destructiva.

EChI: ¿Cuál es la posición de Rusia y China frente al protagonismo turco?

JP: Las relaciones de los Estados Unidos con Rusia y China están cada vez más deterioradas. Con China los Estados Unidos están imponiendo medidas proteccionistas y tratando de fomentar una guerra comercial, lo que parece muy irracional e incluso hay divisiones en la cúpula económica aquí; pero la clase política está en ese camino, estableciendo alianzas, fomentando a los japoneses para crear situaciones conflictivas en algunas islas frente a China.

Del otro lado, con Rusia hay una guerra propagandística muy intensa contra Putin. En todos los diarios están demonizándolo, mientras la Casa Blanca sigue adelante con su política tratando de fomentar la intervención a partir de grupos internos en Rusia.

En ese sentido, las relaciones van cada vez peor. Y Romney aprovechando esta política actual de Obama quiere profundizar el conflicto. En vez de buscar normalizar las relaciones busca volver a la guerra fría. Estamos en la antesala de una nueva guerra fría, en condiciones totalmente distintas al pasado, donde Europa está en declive, en crisis. Ellos creen que fomentando una nueva guerra fría pueden estimular la economía, pero que con los déficit que tienen, con la dependencia de Europa sobre el petróleo y gas de Rusia y la dependencia financiera de los Estados Unidos con China, una nueva guerra fría no se puede montar. Las condiciones son sumamente desfavorables. Hay una desvinculación entre la política agresiva y las condiciones reales en el mundo.


(*) Nota: Jean Paul Sartre rechaza el Nobel. En 1964, los favoritos al Nobel de Literatura eran varios. Pero había un consenso generalizado de que el autor de “La Nausea” sería el ganador. No se equivocaron. Y quien menos se equivocó fue el propio Sartre, que incluso una semana antes, en una carta fechada el 14 de octubre y dirigida al Comité Nobel, había anticipado inequívocamente que no deseaba el premio. Enfatizaba, además, que no deseaba privar “a algún otro concurrente de la posibilidad de recibirlo” (y recompensarlo con los 52,000 dólares de aquel entonces). Agregaba que renunciaba por adelantado “para no cometer la indelicadeza de rechazarlo en caso de que le fuera conferido”. Consecuente consigo mismo, cumplió su palabra.

El 20 de octubre la Academia sueca anuncia su veredicto (“por la calidad de sus escritos, su anhelo de la verdad y la influencia fundamental que su pluma ha ejercido en estos tiempos”) e inmediatamente Sartre hace saber el suyo: lo repudia, no lo quiere. Se desata entonces un escándalo con ribetes de guerra civil entre la intelectualidad francesa. Sartre, acostumbrado a desencadenar encendidas polémicas y encarnizados debates en el mundo literario francés, ya sea por sus declaraciones o sus libros, terminó arrastrando a toda Francia en éste.

Tres días después de haberlo rechazado, el 23 de octubre, un aviso en el diario L´Figaro, pagado por el propio Sartre, daba cuenta de las razones de su negativa. En éste manifestaba que no aceptaba el premio porque no quería ser “institucionalizado por el Oeste o por el Este”. Era la respuesta natural del eterno contestatario en un mundo bipolar que las generaciones de ahora no han llegado a conocer. Lamentó que su negativa hubiera dado lugar al escándalo. Aclaró que enterado del carácter irrevocable de las decisiones de la Academia, él había buscado anticipadamente prevenir que el elegido fuera él para evitar todo lo que ya había previsto sucedería y sucedió. Concluía afirmando que bajo ningún aspecto su negativa debería interpretarse como un desprecio hacia el pueblo sueco al cual manifestaba su afecto.

Pero lo que debió poner punto final al escándalo, y que en modo alguno ayudó a detener los insultos y la controversia, ya que el eco de estos se dejaría oír por mucho tiempo todavía, lo constituye la entrevista que concedió a la revista francesa Le Nouvel Observateur el 19 de noviembre de 1964.

En esta entrevista, a la pregunta del periodista de por qué rechazó el premio, Sartre contesta sin ambages: “Porque estimo que desde hace cierto tiempo este premio tiene un tinte político”. Ante la pregunta de si es consciente de lo que puede hacer con el dinero que esta rechazando, responde: “Nadie me puede exigir que renuncié, por 200,000 coronas, a los principios que no son sólo de uno sino compartidos por todos los camaradas”. Y se explaya aún más hasta ser concluyente: “En la actual situación, el Nobel es otorgado objetivamente a los escritores de Occidente o a los rebeldes del Este”. “Encuentro esta insistencia en otorgármelo un poco ridícula”, sentenció finalmente.

Descargue aquí el audio completo de esta nota: http://www.mediafire.com/?i424o3wtpw98zpv